スキンケアのガラス瓶 vs プラ瓶：バリア・重量・コスト

ガラスかプラスチックかの議論はどちらが優秀かではなく、自社の処方を適切なコストで適切なチャネルに通すかです。どちらも美しくできます。違いはバリア・重量・価格・末端の行方にあります。

直接比較

処方が繊細ならガラス

ガラスは不活性で酸素を通さないため、レチノール・ビタミンC・AHA・高アルコール香水の定番です。プレミアムで短距離輸送なら重量と割れのコストは許容でき、ガラスが価格印象を支えます。磨りガラスや有色ガラスは光感受性有効成分への光保護の層にもなります。

重量と運賃が決めるならプラ

PETとPPはECやトラベルで主流です。保護材なしで荷物網を生存し、ガラスの数分の一の重さで単位運賃を下げます。量が多いと単価はガラスを大きく下回ります。持続可能性が要ればPCR30〜70%で信頼性を保ちますが、再生品でベース色がわずつ動きます。

コストとリサイクルのトレードオフ

• ガラスは単価が高く荷物に二次保護が必要で、陸揚げ総コストが上がる。
• プラは軽く安いが、実際に回収されるかは現地のリサイクル動線次第。
• 混合素材ポンプ付きガラスより、モノマテリアルのプラボトルの方が確実にリサイクルされる。

実用的な決め方

三つの問いを。処方は不活性で酸素密閉の壁が必要か。長距離を荷物で送るか。ブランド価格はガラスを吸収できるか。1つ目がyesで他がnoならガラス。1つ目がnoで他がyesならプラ。PCR目標を伝えれば樹脂と色公差を合わせます。

処方タイプ・チャネル・目標価格をお知らせいただければ、金型費と単価の概算でガラスかプラかを絞り込みます。